作者 dosa740612 (Dosa) 看板 dosa740612
標題 [轉錄][新知] 沉默螺旋理論
時間 Fri Jan 30 11:38:12 2009
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 skykissx 看板]
作者: skykissx (炎楓) 看板: skykissx
標題: [新知] 沉默螺旋理論
時間: Mon Oct 23 21:13:06 2006
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1004121800960
在傳播理論中，還有個與選舉及民意相關的理論，那就是「沉默螺旋理論」(spiral of
silence)。沉默螺旋理論來自於一位德國的女性傳播學者－諾爾紐曼，自身的經驗讓她導
出了「沉默螺旋理論」。
在諾爾紐曼身上曾發生兩個小故事，其中一個故事發生於她進行選舉研究的時候。那時正
值德國的選舉期間，當時德國的兩大黨「基民黨/基社黨」(CDU/CSU)與「社民黨」(SPD)
不相上下。有一天早上，諾爾紐曼在校園中遇到一個女學生，她在夾克上別了一枚「基民
黨/基社黨」CDU/CSU的選舉徽章，到了下午再遇見她時，她卻把徽章取下不再配戴了。諾
爾紐曼問女學生為什麼這樣做？女學生表示她受不了同學們異樣的眼光，所以拿下了徽章
。諾爾紐曼因而察覺到「公眾效果」的威力，日後她稱此種現象為「公眾的威脅」。
另外，諾爾紐曼自己在1970～1971年間所經歷的學生運動，也給她的理論帶來很大的啟示
。當時的學生中分為擁諾和倒諾兩派，倒諾派在人數上雖佔少數，但他們態度積極，發表
演說、散發傳單、張貼海報、上課鼓譟，形成一股強大的氣勢，最後使得在人數上佔多數
的擁諾派越來越沉默。
「沉默螺旋理論」假定，為了避免在重要的公共議題（如：政黨支持）上產生孤立的情況
，許多人會受到「他們所認為」環境中主流意見或衰微意見的影響。假使人們感覺到本身
是居於少數時，他們會容易隱藏自己的觀點。而如果人們感覺本身屬於主流意見時，會比
較願意表達。結果，被認為屬於「主流」的意見就越強勢，而屬於「另類」的意見就會更
加退卻。這就是所謂的螺旋效果。
「沉默螺旋理論」主要關心四種因素之間的交互作用：大眾媒介、人際傳播與社會關係、
個別的意見表達，以及個人對於自身社會環境中「意見氣候」的感知。沉默螺旋理論的重
點在於，大眾媒介是最容易接近使用、以及評估主流意見的來源，假設某種觀點在媒體中
非常盛行，在接下來個人意見形成與表達的階段中，這種觀點的主流性也容易被擴大，甚
至是誇大。
另外，諾爾紐曼針對沉默螺旋理論有一項更為新近的驗證。她研究有關核能的議題，發現
了媒介逐漸重視此一問題，而媒體中有關核能的負面報導不斷增加。隨著時間過去，公眾
對核能的支持出現了明顯衰微的現象，時機與變遷的順序也呈現出一種互動性的螺旋化效
果。
諾爾紐曼的門生董斯巴赫提出了「沉默螺旋的民眾動力模式」(見下圖)，呈現出民意動力
的來源在於人類有害怕孤立的弱點，當個人覺察到自己對某論題的意見與環境中的強勢意
見一致（或不一致時），害怕孤立這個變項就會產生作用，進一步影響個人對此論題發表
自己意見的意願，致使環境中的強勢意見愈強，甚至強過其實質。而人類觀察大環境的管
道有二：一是「直接觀察環境」，二是透過「大眾媒介」。一個人是否樂於表達己見，會
影響到他人覺察大環境對某論題的意見。所謂的民意就是在個人所覺察的「公眾效果壓力
」所產生的，這種民意形成的動力就是「沉默的螺旋」。
沉默螺旋論的民意動力模式
資料來源：Donobach, 1987, p.327
就如同其他的社會科學理論一樣，「沉默螺旋理論」也受到了一些批評：
一、忽略參考團體的重要性：參考團體是指個人不一定直接參與，但人們的思考
與行為標準受其影響的團體。在沉默螺旋理論中，參考團體在個人「害怕孤立」及觀察環
境的過程中可能扮演的角色被忽略了。
二、過份強調「害怕孤立」此一社會心理因素，因為人可能會「權衡利害」後採取社會行
動；個人的社會行動如果是出於贊同某團體或個人的立場而發，則他根本不必害怕孤立。
並且，人害怕孤立時的反應不一定是沉默，也有可能發出具攻擊性的語言或行為。
三、個人的人格差異也應加以考慮，「害怕孤立」此一因素對不同人格的人應有不同程度
的影響。
四、沉默螺旋理論中，提到人類有觀察環境中意見分配狀況的能力，這被稱做「準統計官
能」。但除了「準統計官能」理論之外，還有其他相關的理論，如「多數的無知論」（
Pluralistic ignorance），它指的是人會透過自己的意見來看週遭人的意見，因而常會
錯估了環境中意見分配的狀況。
在民意形成的過程中，「聲音大的多數」在意見變遷方面扮演了相當重要的角色。而媒介
中對於當前議題的報導，在個人感知公眾意見時，也的確會產生相當大的影響。「沉默螺
旋理論」讓我們瞭解民意形成過程中媒介所扮演的角色，也再次證明了媒介的效果。
--
╔╦═╜ ╔╗ 「如果，用整個秋季的血會炎燒成什麼樣子？」
║║ ║║ ／ ╓╗ ╒╕ ╦ ╦
╙╩═╕ 火╠╬ ║║ ║ ║ ／ ╔═╝╔═╜ 「那麼，先燃為
║ 火║ ╲ ╚╩═╣ ╠╬ 木風╚╦╗╚╦╗ ╲／悲傷又堅強的楓樹吧。」
╓══╜ ╚╝ ╲ ║ ║ ＼ ║ ║║ ║║ ／＼ skykissx ║
╙＠ｌovｅｓｔhｅｎry═╝ ╚╝ ╩ ╙╩╝╙╩╝║ ╚══════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.191.127
※ nikomedes228:轉錄至看板 GnothiSauton 10/23 21:24
※ nixau:轉錄至看板 ahhoho 10/23 22:02
→ nixau:超懷念的...大一生活.... 推 10/23 22:03
→ PH4:借轉，謝謝，之前有聽管中祥老師講到，但完全不瞭。 推 10/23 22:13
※ PH4:轉錄至看板 nonmonoknow 10/23 22:16
※ abuja:轉錄至看板 usakijump 10/23 22:18
→ Vanter:借轉 終於聽到最詳細的講法了 推 10/23 23:13
※ Vanter:轉錄至看板 Vanter 10/23 23:14
※ ABuZa:轉錄至看板 abUzA 10/24 01:16
※ twoshoes:轉錄至看板 Singsong 10/24 20:16
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.238.2
作者 dosa740612 (Dosa) 看板 dosa740612
標題 [轉錄][轉錄] 從八卦板看沉默螺旋!?
時間 Fri Jan 30 11:38:18 2009
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 skykissx 看板]
作者: skykissx (炎楓) 看板: skykissx
標題: [轉錄] 從八卦板看沉默螺旋!?
時間: Mon Jan 12 16:43:34 2009
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: Ibe (明天我們還會記得嗎)
標題: [轉錄]Re: [新聞] 沒錢買床全家睡地上 37歲父睡破門邊凍死
時間: Mon Jan 12 12:34:12 2009
※ [本文轉錄自 Ibe 信箱]
作者: Ibe.bbs@ptt.cc (Ibe.bbs@ptt.cc)
標題: Re: [新聞] 沒錢買床全家睡地上 37歲父睡破門邊凍死
時間: Mon Jan 12 12:28:20 2009
作者: ppbigass (梅村同學) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 沒錢買床全家睡地上 37歲父睡破門邊凍死
時間: Sun Jan 11 17:18:36 2009
※ 引述《XXDDDD (名片檔有愛台灣)》之銘言：
: 沒錢買床全家睡地上 37歲父睡破門邊凍死
: 社會中心／綜合報導
: 南投國姓一戶湯姓人家因為家境貧窮，連一張床舖都沒有，一家5口就睡在地板上，37歲
: 的爸爸湯福泉擔心孩子受凍，自己睡在靠近門邊的地方，身上只蓋著一條涼被，晚上冷風
: 從門縫中不斷灌入，隔天上午妻子要叫他起床時，發現先生全身冰冷僵硬，已經死亡。
: 湯姓一家5口睡的是5坪不到的小房間，地上只有一層薄薄的鋪墊，下面就是冷冰冰的地板
: ，湯福泉因為擔心妻子和3個子女受凍，自己睡在破門邊，還把家裡兩條僅有的棉被給妻
: 兒蓋，結果他卻被活活凍死。湯太太說，先生只蓋了薄薄的棉被，早上才發現他手腳已經
: 冰冷僵硬。
: 湯福泉在夜晚7度低溫下，身上只蓋薄薄的被子，木造的房間到處都有破洞，根本抵擋不
: 了冷風從四面八方灌進來，而3個子女都知道爸爸為了他們，寧可自己冷到縮在門邊，也
: 不讓他們受凍。湯福泉的兒子表示，他們都睡在裡面，因為爸爸知道睡裡面比較不會冷。
: 湯福泉和妻子平時靠著上山採草藥維生，一個月只有約6000元收入，要養活一家5口很不
: 容易，夫妻倆為了省錢經常吃泡麵，丈夫長期營養不良，身體也很虛弱，沒想到竟抵不過
: 這場寒冬，雖然社福單位事後送來厚棉被和物資，不過已經無法挽回悲劇。(新聞來源：
: 東森新聞記者魏宏卿)
: http://www.nownews.com/2009/01/11/91-2393501.htm
以前有看過一篇論文，在國圖館網站抓的
大傳所，探討沉默螺旋的社會現象
剛剛去翻已經不見了
以這新聞為案例，一樓質疑的是經濟有狀況的家庭，為何生這麼多？
而下面抱持憐憫心的鄉民不忍一個傷心的新聞被過分質疑而踏伐一樓
那篇論文就是探討了快要十個這種類似的案例
而他探討的是，沉默螺旋對這種新聞真實性的影響
舉個其中一個例子
有個女生開記者會說他被強暴，強暴者是某地房望族長子
記者會鬧的轟轟烈烈，電視台記者就打電話想要採訪男方說法
男方透過電話極力澄清不過效果遠不足記者會畫面和女方哭訴來的強烈
假設這新聞是露出在八卦板平台
假設新聞發布後約有3000位觀眾點入
看完新聞後一定會有人發表感想，也就是所謂的推文
第一時間發表推文的可能是指責男方垃圾，女方可憐
下面就開始有類似聲音發表，站在女方這邊的推文一開始可能偏多，因為所謂的憐憫心
以上篇為例子 質疑:踏伐 約是 1:9
質疑事件真實性的鄉民發出聲音可能就會像上篇一樓那位被踏伐
漸漸的，想要了解事件真實性的人會不敢發聲，因為有群眾暴力
中間意見的觀眾有部份會被這股力量牽引著，帶領到站在女方被強暴需要同情的那一邊
這就是沉默螺旋的開始，事件的探討方向會被引導到某一方向
慢慢的讓討論環境變成一言堂
但是堅信其他想法的還是會有，只是會不發聲或是慢慢巨集這股力量
等待沉默螺旋崩壞的時候反撲回去
八卦是論文中強暴事件最後證實是分手糾紛，女方要錢不成開記者會誹謗他
但是會後的真相不太會被社會所重視，因為同樣性質的新聞層出不窮
但是一開始就對男方開槍說人渣的那些人呢？
我想這沒有什麼人會去追查的
這新聞我們看到的是一個大愛犧牲自我的父親
或許過去他們家經濟穩定，或許一開始就不穩定
或是被景氣影響的小老百姓或是大老闆
這不是我們到的，其真實性需要有關單位介入了解之後
媒體才有報導權力，而觀眾才有下結論的資格
不然你猜一句，我論掛一個，這永遠只是個可能
不過現在你要媒體等到水落石出在報導？ 不少主編搶當導演都來不及了呢
新聞人的操守精神早不知道扔哪去了，是誰讓這些人變的嗜血
我想喜歡辛辣新聞的觀眾要負不少責任
口口聲聲喊著雜碎新聞，不過電視開了還是選那幾台
AC尼爾森報告一出來廣告主馬上又掏錢買他們時段
萬惡頻道獲得資金後根本是變相贊助劣質新聞
真正報導正義的新聞台都快垮了，嘖嘖
另一個地方是所謂的善款，前幾年鬧很大的"羅倫左的油"事件
該家庭最後收了上千萬善款，準備踏上醫療之路
但是，下文呢？
結果論文沒有探討到，不過他探討的是善款，捐款現象
以前這種新聞報導後，有的新聞最後會出現一行捐款帳號 XX基金會
幫助xx家庭，給他們個溫暖的擁抱....
小八卦是某些基金會，其實是披著羊皮的狼
好比說甲電視台，其背後是一個甲財團營運著
這甲財團"可能"還利用其他名義成立了xx基金會，幫助某種領域需要幫助的人
長時間下來收的善款名義上是行善，不過事實上呢？
這筆錢是可以生利息的，是可以投資的，也有過某財團基金會被踢爆拿人錢不幹善事
卻拿來投資自己企業，這是個案還是常態？ 有沒有人可以來爆個掛
比較沒有爭議的是某群體方向的基金會，好比說燒燙傷有其專屬基金會
有類似新聞的時候，各家電視台會不謀而合的和該基金會聯絡刊登其基金會資料
這種時候就比較少刊登其他基金會資料，免得自打嘴巴，被反踢爆就糗了
就因為救助品善款等物資沒辦法完全確定能夠轉交到需要幫助的人手上
從921那鎮子開始就有很多善心民眾自己買物資，水泡麵棉被，自己開車送上山去
不借助他人之手，自己親手交付
因為他們沒辦法確定自己的善意是被財團吞了，還是被搓掉了
約翰屈伏塔不也自己開飛機到卡崔那災區發送物資(沒記錯的話，還是哪為帥哥我忘了)
看看東南亞海嘯，各國物資擺在港口爛，世界各地的民眾還是不段捐贈
嘖嘖，黑暗阿黑暗..
這篇論文踢爆了不少企業，新聞背後內幕
還有該所所長教授背書，口試委員來頭也不小也簽了字通過
現在熊熊給他找不到，是資料遺失還是被河蟹了呢？
科科，有沒有人要爆個掛呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.64.180
推 udyisboy:少年ㄟ~有前途 01/11 17:19
推 aaax2:您認真了 01/11 17:20
→ jarry1007:認真文 專業 結論就是不該和鄉民認真 01/11 17:20
推 dd39:推!!! 01/11 17:21
→ udyisboy:麻麻說：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的言論自由。 01/11 17:21
推 wasiqoo:推這篇 01/11 17:22
推 EpyonDuo:只能推了 01/11 17:22
推 BaLaCan5566:清流阿~~ 01/11 17:22
推 turtao:專業推!~!!!! 01/11 17:22
推 hueiptt:但我戰J的點是他的邏輯錯誤 沒搞清楚就先酸 01/11 17:22
推 muse1102:PTT上面常常有群眾暴力阿!沉默螺旋理論用在這剛剛好 01/11 17:23
推 hsejotim:您認真了 01/11 17:23
→ udyisboy:我戰你的點是你文中戰酸民那段 01/11 17:23
噓 AD08FEB:想太多了﹐一樓根本只是某版反串﹐為了不提及經濟問題﹐ 01/11 17:23
→ jarry1007:我沒有酸 我不能疑問為什麼要生三個嗎? 01/11 17:23
推 AD08FEB:﹐反怪死者的質疑 01/11 17:23
→ hueiptt:你還敢來 你邏輯上的謬誤呢？ 01/11 17:23
→ hueiptt:酸不酸是你個人自由心證 但邏輯可不是這麼回事 01/11 17:24
推 MaggyBear:推一個 但文內有錯字，原PO麻煩還有請校對重po～～ 01/11 17:24
→ muse1102:j大太愛反串了,每天反串不會精神分裂嗎? 01/11 17:24
→ jarry1007: hueiptt既然你不認同我 就不用吵了 謝謝 01/11 17:24
推 davidr:傑瑞如果死了我也會質疑怎麼縱容人渣活這麼久 01/11 17:25
→ hueiptt:放大絕了? 只有這樣? 不證明自己是對的嗎？ 01/11 17:25
噓 AD08FEB:該篇的一樓會那麼說﹐只因為祂們現在習慣把失業倒閉問題﹐ 01/11 17:25
→ davidr:我沒有酸喔 我不能質疑嗎？ 01/11 17:25
→ jarry1007: 如果我死了能讓你開心...恩...可是還不是時候 01/11 17:25
推 morning99:生三個有啥好質疑... 01/11 17:25
推 Elysion775:專業文 01/11 17:25
推 kolodona:這篇推文有九成都是聖人 01/11 17:26
推 KULW:看到這樣的新聞你還能只想到爲何要生三個？？厲害厲害 01/11 17:26
推 newper:專業清新 01/11 17:26
→ Scion:當一個人被公幹的時候，這篇是最好的避風港 01/11 17:26
推 AD08FEB:﹐推給失業者倒閉者﹍ 01/11 17:26
→ davidr:我只是質疑一下拉 你不用真的考慮死不死的問題 XD 01/11 17:26
推 BaLaCan5566:吵是為了要別人認同自己而非尋求真理 不虧為J大 01/11 17:26
→ hueiptt:不覺得是 因為他不承認自己錯 又證明不了自己對 01/11 17:26
→ udyisboy:蛤?AD08FEB~經濟現在很差阿~然後呢?你去罵阿~與我何干? 01/11 17:26
推 ichch:一般人都是看過程 包含態度 因此大家會深感同情 01/11 17:26
→ jarry1007: 最近期末考大家壓力都很大 要罵我的話 我很樂意被罵 01/11 17:27
→ inoegao:老實講這種時候才來質疑為什麼要生三個已經失去意義了吧 01/11 17:27
→ ichch:但是某些人只看結果 就下斷論 這就是所謂結果論 換個講法 01/11 17:27
→ udyisboy:說我反串是你一直想把它倒向政治議題吧!無聊~ 01/11 17:27
推 garlicidiot:推啊...姑且不論事實,一直文不對題跳針是怎樣? 01/11 17:27
→ Scion:傑瑞：其實支持我的人好多，只是都在沉默螺旋旋旋旋旋... 01/11 17:27
→ davidr:壓力大想看你閉嘴下線耶 01/11 17:28
→ ichch:就是嘴砲 也就是把所有事情想得很簡單 用嘴講最快 01/11 17:28
→ hueiptt:就一個白痴日子過太爽+跳針+嘴硬 = 說不出個所以然 01/11 17:28
推 AD08FEB:udyisboy大﹐反串是說jarry﹐不是你哦～ 01/11 17:28
推 tvv:不推不行 01/11 17:28
推 kolodona:有些情況就不適用囉 EX:SBL SHE 01/11 17:28
→ davidr:還不是死琤著 跟你的反骨吠一樣 01/11 17:29
→ ichch:其實我真的認為1007以後一定是大老闆 因為大老闆只會嘴砲 01/11 17:29
推 jarry1007: 恩 01/11 17:29
→ jarry1007:davidr我不能下線 因為我有言論自由 01/11 17:29
推 udyisboy:你在這篇的噓文說一樓~我對號入座了!因為我是這篇的一樓 01/11 17:29
→ davidr:跳針就跳針拉 我會不知道嗎 01/11 17:30
噓 AD08FEB:抱歉udyisboy大﹐我說的是第一篇的一樓 01/11 17:30
→ jarry1007:恩恩 01/11 17:30
→ udyisboy:肚子好餓~吃飯去~各位吃飽穿暖唷^^這篇真是不錯~科科 01/11 17:31
→ jarry1007:那我去買杯咖啡 01/11 17:31
→ wonderverge:扣分的人到底在想什麼？ 01/11 17:31
推 windgodvocx1:jarry1007 言論自由不是這樣拿來給你濫用的 01/11 17:33
→ valecha:他之前戰天母蓋北體的事情也是被戰到說不出話來 01/11 17:33
→ jarry1007:windgodvocx1我的言論自由是我自已的 你管不到 謝謝 01/11 17:34
推 remi:這麼有趣的論文，找到叫我 01/11 17:34
→ pippen2002:你偏離主題太多!沒意義廢文!! 01/11 17:35
推 windgodvocx1:等哪天你被告上侮辱誹謗進法庭沒怪我沒提醒你 01/11 17:35
推 hueiptt:J:言論自由無限上綱 所以不需要管邏輯、思維層次的問題 01/11 17:35
→ hueiptt:不經過大腦(或者沒大腦)思考的言論自由 根本不成立 01/11 17:36
→ jarry1007: hueiptt你的指責我接受 就這樣 謝謝 01/11 17:37
→ jarry1007:windgodvocx1不勞你費心 謝謝 01/11 17:37
推 feartis:國中的時候,公民課本上面寫:當爭執的對方不理性的話最好先 01/11 17:38
→ feartis:迴避XD 01/11 17:39
→ davidr:戰力真差 亨亨哈哈 01/11 17:39
推 oligoisgood:可憐的傑瑞 01/11 17:40
→ f21490310:不過爭執的對方戰力太差呢 XD？ 01/11 17:40
推 clapton:可以開新標題 01/11 17:40
→ jarry1007: davidr吃晚飯了嗎? 外面好冷喔 01/11 17:40
※ Johnlord:轉錄至某隱形看板 01/11 17:41
推 windgodvocx1:我看他也只不過是個亂版想紅的土豆鄉民 01/11 17:41
推 cp109:jarry EQ高 01/11 17:41
推 davidr:那跟EQ無關好嗎 是他沒梗了 01/11 17:42
→ jarry1007: davidr我只是關心你一下 01/11 17:43
推 wak:真相是真相 還不了解真相就亂放質疑(jaxxx)不知道算哪一類. 01/11 17:43
推 yayaoh: 喔 01/11 17:43
→ davidr:我回其他鄉民的推文你HIGH什麼？ 01/11 17:44
→ jarry1007: davidr我只是關心一下 剛才看你那麼生氣.... 01/11 17:44
→ davidr:找梗確實好嗎？ (幫你回：喔 嗯恩 亨亨 哈哈) 01/11 17:45
推 f21490310:那叫沒腦袋 XD... 01/11 17:45
→ jarry1007: 那我記一下 01/11 17:45
→ davidr:傑瑞的推文技能關心社會又能關心我呢 拜託你快去教馬英冏 01/11 17:46
推 WINDHEAD:不知道為啥 就是想推 01/11 17:46
→ jarry1007: 好 我寫mail寄總統府 01/11 17:46
推 ticketwoon:推 01/11 17:47
→ davidr: ↑嘴炮範例一 01/11 17:47
推 Enter1942:你認真了...跟傑瑞大認真是沒有任何意義的.... 01/11 17:47
推 mind1234:認真有時候也是很重要 推 01/11 17:48
推 Enter1942:話說傑瑞大....您又想製造一篇爆的文章嗎??? 01/11 17:50
推 f21490310:請備份E-mail XD 01/11 17:50
推 mizuirosyo:很真實的一篇好文 01/11 17:51
推 Enter1942:本篇清流中的清流~多給推~~ 01/11 17:53
推 vinita:寫得真好 01/11 17:55
推 justben:清新～專業~~ 01/11 17:56
→ yoyorock:哲學般深奧的心得文 01/11 17:57
推 pttverygood: 這篇非常專業! 推 01/11 17:57
推 despaired:推你這篇 01/11 18:01
推 ikoyumi:或許有實不是群眾暴力 只是 人性本善的展現 01/11 18:03
推 homgor:推 跟我想法一樣 01/11 18:04
→ ikoyumi:人家都頻瓊冷死了 還在冷言冷語 要大家鼓掌也太難 01/11 18:04
推 Hardtosay:推 好聞 01/11 18:07
→ ofese0207:沒錢為何要打砲？ 01/11 18:09
推 creulfact:都窮到冷死了 還要冷言冷語的 無法理解 01/11 18:12
推 yukiko:J大怎麼不去質疑有錢人縱於情慾又不多生小孩 ..未來少子化 01/11 18:17
推 eryueryu:這個論點套在鳥蛋阿罵事件上也可以 01/11 18:18
→ yukiko:你做的賣的東西沒人掏錢消費喔 =_= 01/11 18:18
推 snopy645:推鳥蛋事件 01/11 18:22
推 iverish:專業！媒體單面的報導真的不能當做事實 01/11 18:23
推 goodman7434:推，清流！專業 01/11 18:30
推 leafinfree:好文好文 受教!! 01/11 18:49
推 Yatta:結瑞挺有趣的呀!總是提出一些不同的觀點給大家批判省思 01/11 18:59
→ Yatta:不過沒辦法像英國研究那麼屌就是了 01/11 19:00
推 ruemann:GJ 01/11 19:51
推 inyei:操你媽jarry1007 你說可以罵的喔 01/11 19:51
→ jarry1007:可以呀 盡量罵沒關係 01/11 19:53
推 kess:某J你是腦B嗎 還來 可憐哦哦 01/11 19:56
→ jarry1007:恩 01/11 19:58
→ ronale:好文～不過是「撻伐」... 01/11 20:00
推 youngway12:推~ 清新 專業 01/11 21:04
推 clitstin:好認真的文 清流 01/11 21:41
推 lowsin:認真的清流 01/11 22:25
推 x771019:看八卦長知識 01/11 22:56
推 ShinozakiAgi:認真文推 01/11 23:36
推 superbabaya:專業 推 01/12 00:24
→ HCCLandRover:ｊ ａ ｒ ｒ ｙ 不 是 說 好 要 去 加 油 站 抽 菸嗎 01/12 00:39
推 hsing75412:我查全國博碩士論文網 有一篇是世新新聞所的 01/12 00:42
→ hsing75412:網路論壇的沉默螺旋現象—以台大PTT討論版為例 應該是 01/12 00:43
推 youtom:支持你 01/12 00:47
推 rupcj: 扁案正是你說的最佳範例 01/12 01:53
推 alterego:好文 01/12 02:24
推 wolftin:推 01/12 08:10
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.27.41
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.233.64
※ isaki1987:轉錄至某隱形看板 01/12 19:32
※ nixau:轉錄至看板 nixau 01/12 21:10
※ crazychick:轉錄至某隱形看板 01/12 21:25
※ grapeman:轉錄至看板 sightsoar 01/12 22:15
※ athena142857:轉錄至某隱形看板 01/13 00:13
→ tbmandy :好酷 XD 推 01/13 00:48
※ tbmandy:轉錄至某隱形看板 01/16 01:03
※ devilsudo:轉錄至看板 EOS 01/17 16:43
※ propc:轉錄至看板 propc 01/28 09:56
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.238.2
作者 dosa740612 (Dosa) 看板 dosa740612
標題 [轉錄]Re: [轉錄] 從八卦板看沉默螺旋!?
時間 Fri Jan 30 11:38:21 2009
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 skykissx 看板]
作者: skykissx (炎楓) 看板: skykissx
標題: Re: [轉錄] 從八卦板看沉默螺旋!?
時間: Sun Jan 25 13:28:39 2009
部落格沉默螺旋
http://www.wretch.cc/blog/pinkdido/11575740
名牌的新衣
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=30167
媒體形塑的價值權威以及沉默螺旋、文化反堵
spiral of silence 沉默螺旋理論(媒體識讀教育月刊38期)
http://blog.xuite.net/sara1103/abbyabby1103/13306279
我讀巧克力戰爭---校園的沉默螺旋
http://www.wretch.cc/blog/gjo3hl3/8115461
--
「大眾媒體調節了個體對其他人的意見的感知。這種感知會影響到個體的行為
:當他感知到大多數人的意見是反對時，如果他持贊成意見，就會因此沉默
，反之，如果他持反對意見，就會勇於表達。如此，便形成了意見不同者越來
越勇於表達的一個螺絲狀過程。」
大眾媒體的實在 p86 註[f]
--
多數無知(pluralistic ignorance)
所謂pluralistic ignorance，簡單來說就是一個人錯誤地以為其他人的意見都一致，所
以自己都表現得和其他人一樣，以求融入團體。但因為每個人都這樣做，團體內就表現得
好像真是認同這一個意見一樣。但事實上，可能團體內大部份人都不認同這個意見
http://teristam.mysinablog.com/?op=Default&Date=&postCategoryId=0&page=19
今次想說的是: pluralistic ignorance, false consensus, conformity, cognitive
dissonance 和大學迎新中過火遊戲的關係。
--
幾點思考:
收視率與多數無知。 部落格沉默螺旋與個人版沉默螺旋
沉默螺旋理論上與實證上的驗證或否證、優點與限制
沉默螺旋與惡魔教室
校園霸凌與沉默螺旋
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.229.71.10
※ isaki1987:轉錄至某隱形看板 01/25 13:34
※ nixau:轉錄至看板 nixau 01/25 13:37
※ youtien:轉錄至看板 Youtien 01/25 17:00
※ Thaumaturge:轉錄至看板 Thaumaturge 01/25 17:28
→ lulala1015 :借轉感恩^^ 推 01/26 15:25
※ lulala1015:轉錄至看板 longstay 01/26 15:25
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.238.2
留言列表
