※ [本文轉錄自 Magua 看板]
作者: FeChaos (這個人是隱形人) 看板: Magua
標題: [轉錄]感想
時間: Tue Nov 11 09:15:55 2008
※ [本文轉錄自 psybuster 看板]
作者: psybuster (飛吧小飛俠!) 看板: psybuster
標題: 感想
時間: Sun Nov 9 03:25:00 2008
最近很多想法在腦中輾轉而過，但是現在的我實在沒有辦法，能夠用很有系統完整的
思考方式去重新建構出一個有力的論述。簡單的說整件事情像刺一樣，因為以我愛嘴
砲的個性，在這情況往往想做出一些不負責任的發言。但是因為現在的我喪失了智力
只能打出一個又臭又長沒有中心的論述。因此認識我的人，不喜歡聽我說話的人，從以
前就覺得我意見很有偏差的人，只希望能多包涵。
首先我們來講講意識形態，什麼是意識形態？膚淺的我在此舉個例子，說明我心目中
（不是學理中）中的意識形態，也就是我自己的定義。之後所講的所謂意識型態，都
以此種我自己的認知做出發點。
A：張銘清被打
B：陳水扁被踹
甲：A事件，誰叫他是敵人，雖然打人不對，但總是自己要小心，來了就要有覺悟，雖然
打人不對，不過看到阿共被打喔，真是爽啊！
B事件，幹，咱台灣人的總統被欺負了啦，暴力去死啦，譴責暴力啦
乙：A事件，幹，人家好好得來幹麼揍人啊，有沒有水準啊，暴力去死啦，譴責暴力啦
B事件，誰叫他貪污，雖然打人不對，誰叫他自己這麼搞，敢貪就要有覺悟啦，
雖然打人不對，但看到阿扁被打，真是爽啊！
這個就叫意識型態，這個就是意識形態在作祟，如果放到網路上，放到電視上
我們會看到偏向這兩方的人的意見，會用各種華麗和大是大非的詞彙加在評論中
其實說穿了，就是誰爽的問題。在我心中的台灣政治，也就是誰爽的問題
政治只是爽與不爽的問題，真的好悲哀喔，我想是很多人的心聲或質疑
但我覺得背後常常就是這麼簡單
我不喜歡阿共，阿共被打，打人不對，但誰叫你打壓我們這麼久
我不喜歡阿扁，阿扁被打，打人不對，但誰叫你欺騙台灣這麼久
阿扁有騙人嗎？張明清有代表整個大陸嗎？
你怎麼知道阿扁沒騙人？張明清以前說的話都不算代表一部分大陸人嗎？
阿扁那你怎麼知道不是真的建國基金？大陸人對台灣也沒都不友好啊！
這種問題可以越問越細，最後你會發現，在心中自己早就給了一個答案
然後這個答案會引導你所有的論點偏向某邊。
這就是政治，我發現當金融風暴危機時，只有少數人敢在網路跳出來解說
或提供自己的解答，因為大部分人所學都非專長，不敢發表專業的意見。
怎麼一碰到政治，我們每個人都登高疾呼，每個人都有這麼多意見
因為政治就是眾人的事情，每個人都覺得自己是政治的專家。
但我覺得很多人碰到政治就跟談戀愛一樣
都是靠感覺，也就是意識形態
大絕先放完了
讓我們先順著順序從時間點來看整個事情
1.張銘清被打
我想這個誰是誰非很清楚，說他是敵人的人敵人來自己要小心的人
似乎都忘了兩國交戰不殺來使的慣例（當然要扯這個慣例是古代陋習之類的，我想
前提就不一樣，也可以直接end了）
2.張事件引導之後的擴大維安
第一天的維安是非常有問題的，我們固然可以用無聊，自己去找事，自己愛亂跑之類的話
去做出評論，但並不能合理化任何警察的行為
3.圍城
熱血沸騰啊，第一天的良民警察亂趕，這天的暴民倒是龜了好久才動手
4.靜坐
針對2所引起的第一天戒嚴式維安，以及修改集遊法為訴求，針對人權展開靜坐活動
這是時間點，舉出來的意思只是幫助自己回憶和思考XD
這個國家病了，雖然他似乎都不太像個國家，我們有個區長般的總統
但是這個問題又可以扯很久，因為我並不覺得它會賣台賣到哪去，
我對他的能力感到質疑，我覺得他根本是個白痴，但我覺得有些話或行為
都是在他所認定這樣會比較好的範圍去做的讓步。這些讓步有人覺得過份
有人覺得無所謂，一切又回歸到我們的大絕，意識形態。
所以我只在這簡短用我自己的感覺的評論他：一個無能的白痴，一個好人
讓我引述一段來表示我對他的感受（我也是投他就是了XD）
贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則
自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國
（不過阿扁比贓官還高了一級....在公然為非的事情上。）
我們最大的反對黨黨主席是個很有學問的人，也是個好人，但也是個傻子
她腦中的街頭運動大概就是自己登高一呼，人民跟隨他的腳步理性和平的結束
只可惜她底下的人很多人要等著選舉，要展現自己武鬥派的實力，到這一刻的小英
才發現，她就跟阿爾卑斯的小英一樣，身處在高山之中，只有老爺爺和羊會跟著她
至於推卸責任，說實話，台灣到底有哪個政治人物不會推責任啊？
看他們兩個推來推去其實還蠻有趣的，因為是兩個搞不清楚狀況的人
如果大家對他們推責任感到對某方比較氣氛，請你推薦一個，不會推卸
責任的政治人物給我。
短短兩天，第一天我看到台灣警察的威權重回過往，第二天我看到台灣的街頭運動
重回過往，短短兩天，好像時光機一樣。
這時候各種意識形態感覺又出來了，警察勞苦功高啊，你看第二天這樣，第一天還困了八
小時，維安不加強，要怎麼做。遊行本來就這樣啊，紅杉軍那時候更猛還癱瘓交通，當年
選舉還有邱大將軍與他的白色木馬衝進要塞。
到底事什麼時候壞事可以用另外一件壞事抵銷
那就是當我們心中覺得某些事情是為了大善的小惡，有些是純粹的大惡
因此各種華麗的詞彙又出現了，感覺-意識形態，又回來了
我們不要講政治面的東西，讓我們講講我當兵一年技術面的東西
在我心目中，警察和軍隊是同質性很高的東西，都是武鬥派的公家機關。
我個人認為，在這種沒有效率，人人都想搶功，人人都怕惹麻煩要推過的組織
揣摩上意，是他們最常做的一件事情。
舉個例來說好了：上意就是「我希望明天不要有滋事份子接近，如果有挑釁人員，就將他
驅離」於是警政署長說話啦，警察局長就開始把命令傳下去，各分局局長就開始揣摩，到
底所謂「挑釁」是什麼意思？然後這個就分到各個隊長耳中，每個人就經過自己的理解去
展開行動。然後行動的過程中，外顯性高的，例如推擠鎮壓，會影響到別人的決策
「他這樣搞，我是不是要跟進？」
這一段臆測成份很重，幾乎是子虛烏有，但若以國軍的角度來看，我相信是合情合理
（簡單說，我的前提是，國軍和警察是很相近的團體，甚至我覺得警察比軍人更誇張）
我想表達的是，這個國家真正有問題的，是整個行政機構。
也因此我一直對於瘋狂中阿扁的一句話很贊同，台灣人的核心價值就是要打倒國民黨。
這個國民黨代表的不是現在的國民黨，是累積了五十多年的黨國體制，以及八年的民進黨
所形成的一個國家機器，一個僵化的行政組織。這個組織包含了過去的國民黨，八年的民
進黨以及現在的國民黨，以及未來任何可能執政的政黨。
這樣的例子能不能解釋警察危害人權呢？（我指的危害人權，純粹是指擴大維安，
衝撞拒馬、丟東西的，警察讓我覺得還太軟）當然不能，只是我覺得當我們在想到要重申
人權、自由等核心價值時，我們會看到真正阻礙的是一個很龐大的行政力量。
這個行政力量，有跟學校相處過、有當過兵的大概都可以感受得到
國旗到底代表什麼呢？平常不愛國旗現在又拿出來獻寶？
這並不代表，我不可以拿。所以又回到一個爽字的問題了
我平常不爽拿國旗，但就那天我特別想拿
好啊隨便妳啊被趕活該
這就是建立在意識形態的爽上面
簡單說是「我適不適合在那個場合拿國旗」「我平常愛不愛國旗」「我可不可以拿國旗」
的問題上打轉，我覺得，我可不可以拿國旗，是一個比較重要的前提。
因為可不可以代表著人權
如果你否定他了，近一步就是我可不可以愛國旗，如果有一天說不可以了
那是不是就近一步我可不可以愛看A片這樣的論述了
這可能太小題大作，但我覺得有些東西，自己要有堅持
我們可以看不慣那些人去拿去鬧 如果因為他擋到維安路線
甚至是妨礙陳雲林行進，我覺得驅散都是必要的，但如果只是因為拿著國旗在附近叫囂
或類似行為而被盤查搜身，我覺得非常可惡
在此可以討論另外一件事情，我很好奇圍城真的圍到陳雲林，他們想怎樣？
殺了他嗎？我覺得大家趕這樣做的原因多半也是看準老共不會打
如果老共臨時發表聲明若陳雲林在台灣發生不幸將不排除進行武力報復
我想城也不用圍了，大家立刻換個嘴臉找陳雲林圍爐吃飯。
台獨咧，笑死我了，八年也沒看有人獨過
我也希望獨啊！全台灣大家多馬希望獨啊，誰不是在忍，只是看誰忍耐限度大而已
忍到貼到別人屁股上就是變台奸，也有人忍到每天罵罵結果都在國外罵
讓我想到前陣子在總圖翻到一本台灣獨立的書，書中洋洋灑灑，不外乎獨立流血也在所難
免，一看作者，1987年在美國執業醫生，現定居於奧蘭多。怎麼不去吃屎？
激動了點，請多包含
所以看到目前，我到底是藍的是綠的？簡單說我是騎牆派，這樣大家應該比較滿意點
因為我相信這是很多人的疑問，我也覺得這是很悲哀的疑問。
今天跟一個人說，我說我為了解釋靜坐的事情常常跟爸媽爭論，花了好大力氣才說服
他們學生靜坐不是民進黨的行為。
所以你是綠的囉？
這樣的問題好簡單好直接，也好悲哀。
為什麼我幫一件我覺得對的事情跟藍的人說明我就是綠的？
這就是意識形態的可怕
我們已經會意識，因為靜坐跟藍的人爭論的人，就是綠的。
現在我們越來越接近最近最紅的話題，靜坐。
我看到阿信很熱衷的為此事奔走，也看到很多認識的人，湊熱鬧的也好，熱心參與的也好
都在自己的版上表達了各種想法。
我很支持靜坐的人，當然，我也很認同你們的努力，在我在家打嘴砲，你們選擇出去奮鬥
但是我真的不覺得靜坐這個活動，在這個時候、在這個環節會有效。但是我指的有效是
指真正的成效或你們的訴求。以下是幾點我的問題，懶人包我也看煩了，講來講去鬼擋牆
1.這個時間到底好不好？
過了時間，民眾就冷卻就忘記是人之常情，因此打鐵趁熱我也完全贊同
但就現實面來看，現在媒體對你們的關愛明顯的很少，有心媒體，不斷的將你們
與民進黨的人物發言或畫面剪輯在一起，年代的垃圾新聞就不提了。也因此很可悲的
無論是現在靜坐或是之後靜坐，都只會無力而已
民進黨想要利用你們對當局的不滿表現自己，切割真的只能做給自己爽的
怎麼切來切去，都是切不完，光是一個路過的莊國榮，就可以抹煞掉你們切割的心血
另外我發現，社會上到底有多少人知道陳雲林來幹麼？
我們所簽署的協定之中到底哪些是有害哪些是有利？哪些會有長遠的不利或有益影響？
模糊再模糊，這不是你們的錯，但結果卻是一樣的。
2.學運？
活動拖久了，就看得出人的本質了，各方覺得有利可圖的，就會開始染指，內部想要紅的
（就是那個啥Geosheep）就會開始利用團體的名義，幫自己找些宣傳的機會。最終，學生
運動就變成一場鬧劇，為什麼？我覺得是因為團隊不夠力，加上說實話，我覺得靜坐內部
很多人也不知道訴求的終點和起點到底是什麼，打著人權，到後來變成集會遊行法的爭論
焦點越來越模糊，不要說是媒體的誤導，我覺得除非很認真每一篇都看完的人，才有可能
瞭解部份的核心價值，但這絕對不是任何人的錯，而是人多嘴雜，加上沒有明確打倒的目
標敵人。
什麼叫明確的目標敵人，捍衛民主自由的價值就是最重要的事情，沒錯這是理念，也是應
該要表示的，但我想應該會有不少人覺得，越來越難找到施力點，於是拉人下台道歉修法
，好像變成唯一可以真的有施力點的地方。
單純的學運沒人要看，不單純的學運又會喪失他的原旨。這是這個社會的悲哀，不是這個
活動的悲哀，但是我覺得大家都很單純的只想表示自己的價值、不受政黨影響等原則
卻忘記了這就跟商品一樣，你要引人注意，就要有夠好的行銷手段。沒有行銷的商品
只能擺在空架上等識貨的人，但我想台灣媒體、台灣民眾都不是這樣的人。
你可以叫警政署長國安局長下台，雖然我覺得叫他們下台還蠻好笑的，但是他們真的下台
大概幾個月後又會升新的官了，我寧肯要一份完整的報告說明或道歉即可
3.我可以睡覺了嘛
這是最後的問題，因為我好久沒打這麼長的文章，很難有系統的思緒
這篇文章竟然讓我打了快一小時，真是夠了。
我只想補充個結論就好
雖然我還有很多想補充的，例如集遊法啊還有人權啊自由啊民主啊
但再這樣打下去，我的壽命會先減少，因此我改天在發新懶人包跟大家討論
但我是個比懶人包的懶人還懶的人，看我的遊記就知道了XD
靜坐的朋友們，我想你們會覺得社會很冷漠、不理解的聲音太多、媒體的誤解曲解
但我覺得你們靜坐真正的意義，絕對不是你們所想表達的人權正義，因為說實話
那些沒有意義
真正有意義的是你們開始面對到，原來這個社會的運作比自己想像中來得複雜又簡單
原來媒體可以切割訊息成如此程度，原來網路對大多數人還是陌生，原來參加單純活動的
人並不是那麼的單純，原來我們自以為犀利的語言，真的碰到政治人物的太極拳，只是
一場笑話而已（是的，我們可以說跟薛金川對談的大鼻似乎很有魄力，咄咄逼人，但我覺
得真的高明，應該要挖洞給他跳，因為你逼他，沒有用，只是自己爽，還有讓意識型態
跟自己相近的人爽，最後就是他爽你爽大家爽但是沒有改變任何事情）
原來就算我們真的讓政府做出什麼承諾，也只是行政流程中的一個謊言而已
原來政府運作這麼複雜，但其實又那麼簡單，一切都是虛張聲勢、小題大作
這個社會病的不是人權，就算人權病了，針筒和解藥也不在你我的手上
開藥方的醫生就離我們更遙遠了。
然後發現，原來我們自己以為的價值並不見得是全然被人接受
因為我們在意識的前提就分了岔
你們可以在自己心中下一個決心，記住你所謂的人權
十年後讓自己去改變這些，妳可以投身媒體界去改變歪曲的視聽
妳可以投身公家體系去進行改革，當然我想從政會快一點
然後十年二十年後，我希望你們還是記得今天你們的訴求。
我這話有嘲諷的意思，也有希望的意思
我嘲諷的對象可能有geosheep
希望的對象可能有我認識並以他們為傲的同學，對的，阿信，加油。
這世界是個很大的悲劇，但是為什麼所有的事情看起來都像喜劇？
--
所有事情看起來都這麼可笑的同時，卻讓人覺得悲哀
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.216.7.127
→ puppy4ever:推 推 11/09 04:07
→ FeChaos:說真的 我想法跟你差不多 凳子 推 11/09 07:21
→ FeChaos:但你很了不起 這種東西很難整理好好表達 推 11/09 07:22
※ FeChaos:轉錄至某隱形看板 11/09 07:22
※ tingaries:轉錄至某隱形看板 11/09 09:25
→ ZQZQ:鄧罩 我可以轉嗎 推 11/09 09:45
→ FeChaos:幹你就直接轉啊問個屁啊不需要問他哈哈哈 推 11/09 10:34
→ FeAmber:我也要轉 推 11/09 11:24
※ FeAmber:轉錄至看板 VirgoAB 11/09 11:24
→ psybuster:是變態阿兵哥！ 推 11/09 12:05
→ wonderwhy:好文喔 推一下 推 11/09 12:31
※ hydest:轉錄至某隱形看板 11/09 12:55
※ ImFlora:轉錄至看板 ImFlora 11/09 13:58
→ liq:借轉 推 11/09 13:59
※ liq:轉錄至看板 liq 11/09 13:59
※ istary1216:轉錄至看板 Istary 11/09 14:10
※ qetuowryip12:轉錄至看板 pifu 11/09 14:12
→ lipoor:推一下 你把思緒整理的滿完整的阿 贊同你的論點～ 推 11/09 15:43
→ nightlight39:好文 y 推 11/09 17:55
※ ningw:轉錄至某隱形看板 11/09 18:42
※ Landy:轉錄至某隱形看板 11/09 22:04
→ takako531:推推 推 11/09 23:47
※ NtuEdison:轉錄至某隱形看板 11/09 23:54
→ wjay:我覺得最靠杯的是不是朋友就是敵人的二分想法 推 11/10 00:37
→ vinnix:太厲害了!! 推 11/10 00:58
※ finfing:轉錄至看板 fingland 11/10 09:09
→ londor:好帖我頂 推 11/10 10:47
→ psybuster:感謝大大無私的分享 推 11/10 21:28
※ huangjovi:轉錄至看板 choozani 11/10 22:11
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.10.42
留言列表
